page_head_Bg

Le juge élimine le procès de publicité mensongère « humide » | Loi Proskauer-Publicité

Le juge Todd W. Robinson du district sud de Californie a récemment rejeté un recours collectif présumé contre Edgewell Personal Care, un fabricant d'essuie-mains antibactériens Wet Ones, affirmant que l'entreprise peut tuer 99,99 % des bactéries au nom de Wet Ones et est "hypoallergénique". Donc tromper les consommateurs. "Doux." En rejetant la demande du demandeur, le tribunal a jugé qu'aucun consommateur raisonnable ne penserait que ces déclarations signifiaient que Wet Ones pouvait tuer 99,99 % de toutes sortes de bactéries (y compris les bactéries rares sur les mains), ou que les lingettes étaient complètement Ne contient pas d'allergènes ou irritants cutanés. Souter c. Edgewell Personal Care Co., n° 20-cv-1486 (SD Cal. 7 juin 2021).
L'étiquette du produit Wet Ones indique que les lingettes humides « tuent [] 99,99 % des bactéries. Le plaignant a affirmé que la déclaration était trompeuse car les ingrédients actifs des lingettes humides étaient «inefficaces contre certains virus, bactéries et spores, qui constituent plus de 0,01 % des bactéries et peuvent provoquer des maladies graves». Plus précisément, le plaignant a affirmé que ces lingettes ne peuvent pas protéger les consommateurs contre les maladies d'origine alimentaire, les maladies sexuellement transmissibles, la polio et le COVID-19.
Cependant, le tribunal a estimé qu'"aucun consommateur raisonnable ne serait induit en erreur par [ces déclarations] comme le prétendait le demandeur". Le plaignant n'a pas expliqué "comment ou pourquoi des consommateurs rationnels pensent que les essuie-mains peuvent prévenir ces virus et maladies". En fait, le tribunal Il est incroyable qu'un consommateur raisonnable puisse croire que les serviettes en papier peuvent le protéger contre des maladies telles que la polio ou le VPH. Au contraire, le tribunal a conclu qu'un consommateur raisonnable soupçonnerait que les essuie-mains ne seraient efficaces que contre les bactéries courantes. La plainte de la plaignante n'expliquait pas à quel point la souche bactérienne qu'elle avait trouvée était courante sur ses mains.
Le tribunal ne croyait pas non plus que l'utilisation par les défendeurs de termes tels que « hypoallergénique » et « doux » était trompeuse. Il a constaté que « [il n'y a pas] de consommateurs raisonnables liront « hypoallergénique » et « doux », ce qui signifie que [le produit] ne contient aucun ingrédient pouvant provoquer des réactions allergiques. » Au contraire, les consommateurs rationnels sont plus susceptibles d'expliquer l'étiquette. Le risque d'irritation cutanée pour le produit est plus faible (au lieu d'aucun risque possible). En outre, le tribunal a estimé que les consommateurs raisonnables pourraient comprendre ces termes pour transmettre des informations sur les effets de Wet Ones sur la peau, plutôt que des informations sur ses ingrédients.
Cette décision rappelle aux gens l'importance du contexte dans la détermination des plats à emporter raisonnables pour les consommateurs. Lorsque le demandeur a ignoré le contexte et a prétendu avoir retiré des informations objectivement déraisonnables, sa plainte était mûre et pouvait être rejetée.
Avis de non-responsabilité : en raison du caractère général de cette mise à jour, les informations fournies ici peuvent ne pas s'appliquer à toutes les situations, et aucune action ne doit être entreprise sans un avis juridique spécifique basé sur des circonstances spécifiques.
© Loi sur la publicité de Proskauer-Today var = new Date(); var aaaa = aujourd'hui.getFullYear(); document.write(aaaa + « »); | Avocat Publicité
Ce site Web utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur, suivre l'utilisation anonyme du site Web, stocker des jetons d'autorisation et permettre le partage sur les réseaux de médias sociaux. En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Cliquez ici pour en savoir plus sur la façon dont nous utilisons les cookies.
Copyright © var aujourd'hui = new Date(); var aaaa = aujourd'hui.getFullYear(); document.write(aaaa + « »); JD Supra, LLC


Heure de publication : 06 sep-2021